列車保潔員售賣過期四年方便面內幕揭秘
2月8日，成都鐵路局重慶客運段發布回應，承認旅客反映的G2838次列車保潔員韋某售賣過期4年方便面一事屬實，已對其停職調查。然而，這起事件背后的內幕遠不止表面所見。
保潔員為何轉行售賣方便面？
按照規定，保潔員職責為維護列車衛生，無權從事商業活動。韋某是如何從保潔員搖身一變為售貨員的？據內部人士透露，韋某所屬的保潔公司存在嚴重管理漏洞，員工執勤紀律松懈，監管形同虛設。韋某利用工作之便，私自帶入過期方便面，伺機售賣以牟利。
監管缺失，縱容違規行為
列車運輸方理應對列車上的食品安全負全責，然而此次事件卻暴露了嚴重的監管缺失。監管人員未能及時發現保潔員私自帶入并售賣過期食品的行為，說明巡視不力，管理不到位。不僅如此，保潔公司對員工的培訓和監管也存在嚴重不足，導致員工道德意識淡薄，違規售賣過期食品。
乘客利益受損，承運方難辭其咎
乘客購買火車票，就與承運方確立了合同關系，承運方不僅有義務將乘客安全送達目的地，還應提供必要的保障，包括食品安全。乘客從列車工作人員手中購買到過期食品，承運方無疑要承擔相應責任。這不僅是一起孤立的買賣糾紛，更是一起涉及乘客安全和權益的服務糾紛。
是誰的責任？單位撇清關系難脫身
事發后，承運方第一時間將責任全部推給了保潔員韋某，試圖與單位撇清關系。然而，在法律上，工作人員在職務行為中造成的損害，單位應當承擔連帶賠償責任。列車保潔員在列車上售賣過期食品，屬于典型的職務行為，承運方無法逃避法律責任。
分包經營不可成為監管盲區
此次事件也反映了鐵路部門分包經營的監管困境。為了提升經營效率，鐵路方面將部分服務項目外包給第三方公司經營，然而卻未能有效監管這些外包公司的經營行為。分包經營絕不可成為逃避監管的借口，承運方對列車上的食品安全負有不可推卸的責任。
反思不足，防患于未然
列車保潔員售賣過期4年方便面事件敲響了警鐘。鐵路部門應深刻反思監管不足、紀律松懈等問題，完善管理制度，加強對承運方和外包公司的監督。只有及時堵塞監管漏洞，才能避免類似事件再次發生，保障乘客的食品安全和合法權益。