在2024年9月6日，國足在世預賽亞洲區18強賽首輪中以0-7慘敗給日本隊，這一結果引發了廣泛關注和討論。《濟南時報》對這場失利的點評直指國足主帥伊萬為球隊慘敗的主要責任人，并建議球隊應考慮更換主帥。該觀點引起了廣泛的共鳴，并對未來的戰略調整提出了迫切的需求。
在這場比賽中，國足的表現引人失望。盡管球隊在實力上存在差距，但這并不意味著必然會遭遇如此慘烈的失敗。根據《濟南時報》的分析，技戰術布置不當以及球員的比賽欲望缺乏是導致慘敗的主要原因。伊萬作為主帥，未能有效地應對對手的攻勢，暴露出國足在技戰術方面的嚴重問題。
《濟南時報》的點評指出，面對強敵時，合理的戰術選擇尤為重要。在18強賽這樣的高水平競爭中，防守固然重要，但國足卻在實施戰術過程中出現了重大失誤。與國足類似，巴林和印尼面對強敵時也選擇了防守反擊的戰術，盡管控球率不高，但他們依然能夠創造進攻機會并有所作為。例如，巴林在對陣澳大利亞時完成了3腳打門，而印尼則在對沙特的比賽中完成了7次射門。相比之下，國足在整場比賽中僅有一次射門，且沒有任何威脅，導致球隊在進攻端完全無所作為。
此外，防守戰術的統一也是成功的關鍵。巴林和印尼的防守策略使得對手的進攻質量大幅下降。然而，國足在防守方面的策略卻完全失效，對手的9次射正次數顯示了防守戰術的徹底崩潰。伊萬在戰術上的失誤尤為明顯，尤其是在防守布置和戰術調整上的混亂，使得國足的防守形同虛設。
《濟南時報》的分析還提到，國足在18強賽期間的集訓時間最長，但伊萬依然堅持使用442陣型，未能有效調整戰術以應對對手的攻擊。蔣圣龍出任后腰的配置，以及徐皓陽和楊澤翔所在右路的防守漏洞，進一步暴露了國足戰術上的問題。伊萬在下半場嘗試改用5后衛陣型，但由于陣型磨合問題更加嚴重，導致國足在防守上陷入更大的困境。
面對如此困境，《濟南時報》建議國足盡快更換主帥，盡管這一過程可能面臨解約金的風險。伊萬的辭職并非易事，但國足當前的形勢已經不容許再繼續等待。尋找一個具備過硬能力的教練，滿足足協薪資要求，將是足協亟待解決的難題。盡管挑戰重重，但國足急需擺脫當前的困境，重建球隊信心，盡快找到解決方案。