案例一：二手汽車買賣糾紛
原告甲與被告乙簽訂《二手車買賣合同》，約定甲將其名下一輛二手轎車出售給乙，價款為人民幣10萬元。雙方約定，乙應在合同簽訂后30日內支付全部車款，甲應在收到車款后5日內辦理過戶手續。合同簽訂后，乙未按約定時間支付車款，甲要求乙支付違約金。乙以車輛存在質量問題為由拒絕支付。經查，車輛確實存在剎車系統故障，但甲在簽訂合同時并未告知乙。
法院審理認為，甲在合同中未如實告知乙車輛存在的質量問題，構成欺詐。根據《合同法》的規定，因欺詐訂立的合同，受害人有權請求人民法院撤銷合同。因此，法院判決撤銷雙方簽訂的《二手車買賣合同》，甲退還乙已支付的車款，并賠償乙因此造成的損失。
案例二：二手手機買賣糾紛
原告丙與被告丁在網上簽訂了一份《二手手機買賣合同》，約定丙將其一部iPhone手機出售給丁，價款為人民幣2500元。雙方約定，丁應在合同簽訂后3日內支付全部車款，丙應在收到車款后2日內交付手機。合同簽訂后，丁未按約定時間支付車款，丙要求丁支付違約金。丁以手機存在嚴重劃痕為由拒絕支付。經查，手機確實存在劃痕，但丙在簽訂合同時并未告知丁。
法院審理認為，丙在合同中未如實告知丁手機存在的劃痕問題，構成欺詐。根據《合同法》的規定，因欺詐訂立的合同，受害人有權請求人民法院撤銷合同。因此，法院判決撤銷雙方簽訂的《二手手機買賣合同》，丙退還丁已支付的車款，并賠償丁因此造成的損失。
案例三：二手房屋買賣糾紛
原告戊與被告己簽訂《二手房買賣合同》，約定戊將其名下一套住房出售給己，價款為人民幣50萬元。雙方約定，己應在合同簽訂后30日內支付全部房款，戊應在收到房款后30日內辦理過戶手續。合同簽訂后，己未按約定時間支付房款，戊要求己支付違約金。己以房屋存在漏水問題為由拒絕支付。經查，房屋確實存在漏水問題，但戊在簽訂合同時并未告知己。
法院審理認為，戊在合同中未如實告知己房屋存在的漏水問題，構成欺詐。根據《合同法》的規定，因欺詐訂立的合同，受害人有權請求人民法院撤銷合同。因此，法院判決撤銷雙方簽訂的《二手房買賣合同》，戊退還己已支付的房款，并賠償己因此造成的損失。
案例四：二手家具買賣糾紛
原告庚與被告辛簽訂《二手家具買賣合同》，約定庚將其一套家具出售給辛，價款為人民幣3000元。雙方約定，辛應在合同簽訂后3日內支付全部車款，庚應在收到車款后2日內交付家具。合同簽訂后，辛未按約定時間支付車款，庚要求辛支付違約金。辛以家具存在嚴重損壞為由拒絕支付。經查，家具確實存在損壞，但庚在簽訂合同時并未告知辛。
法院審理認為，庚在合同中未如實告知辛家具存在的損壞問題，構成欺詐。根據《合同法》的規定，因欺詐訂立的合同，受害人有權請求人民法院撤銷合同。因此，法院判決撤銷雙方簽訂的《二手家具買賣合同》，庚退還辛已支付的車款，并賠償辛因此造成的損失。